Muun contre Phoenix : Une analyse comparative

Lorsqu’il s’agit de gérer tes transactions en bitcoins, le choix du portefeuille joue un rôle crucial pour garantir la sécurité, la facilité d’utilisation et l’accès à des fonctionnalités avancées. Dans cet article, nous allons nous pencher sur les distinctions entre deux concurrents de premier plan dans l’arène des portefeuilles Bitcoin : Muun et Phoenix.

Muun a été fondé en 2018 en Argentine. Phoenix a été lancé en 2019 par ACINQ, une société de développement de Bitcoin en France.

Muun

Muun se positionne comme un portefeuille bitcoin open-source et non custodique, conçu en mettant l’accent sur l’expérience utilisateur. Ce portefeuille réservé aux bitcoins arbore un design minimaliste, ce qui en fait une option attrayante pour les débutants en quête de simplicité. Il fait abstraction des complexités liées à la gestion des canaux. Disponible sur les plateformes Android et iOS, Muun offre des fonctionnalités rationalisées pour l’envoi et la réception de bitcoins. Grâce à l’intégration du Lightning Network, les utilisateurs peuvent profiter de transactions plus rapides et moins chères, ce qui plaît particulièrement à ceux qui donnent la priorité à l’efficacité dans leurs transactions en bitcoins. Cependant, la simplicité de Muun se fait au détriment des fonctionnalités avancées, laissant potentiellement les utilisateurs expérimentés sur leur faim.

Phoenix

Phoenix, également un portefeuille open-source et sans garde, est construit au sommet du Lightning Network pour faciliter les transactions bitcoin instantanées et peu coûteuses. Disponible pour Android et iOS, il est principalement destiné aux transactions du réseau Lightning. Phoenix fonctionne comme un nœud Lightning sur ton appareil mobile. Bien qu’il se concentre sur les transactions Lightning, Phoenix permet également les transactions sur la chaîne grâce à sa fonction « swaps », en maintenant des frais de transaction peu élevés et en offrant une expérience transparente aux adeptes du réseau Lightning. Bien qu’il soit simple et convivial, mais nécessite une certaine compréhension de la gestion des chaînes pour une utilisation optimale.

Muun prend en charge un plus grand nombre de monnaies fiduciaires pour l’affichage du solde, plus de 50. Phoenix permet aux utilisateurs de choisir le solde dans 24 monnaies fiduciaires, y compris les principales comme l’EUR, l’USD, l’AUD, la GBP et l’INR.

Phoenix est disponible en anglais, espagnol, français, allemand, arabe, tchèque, vietnamien, slovaque, italien et japonais. En revanche, le portefeuille Muun est limité à l’anglais et à l’espagnol.

Intégration du réseau Lightning

Muun et Phoenix prennent tous deux en charge le réseau Lightning afin de proposer des transactions plus rapides et moins chères. Bien que Muun facilite les paiements Lightning, il ne correspond pas à la définition stricte d’un portefeuille Lightning. Muun utilise des swaps sous-marins, une méthode qui convertit instantanément les bitcoins de la chaîne en Lightning, mais qui entraîne des frais de transaction sur la chaîne.

La fonction Lightning de Phoenix est conçue pour les transactions du réseau Lightning pur, avec des frais moins élevés. Cependant, le portefeuille Phoenix ne permet pas d’ouvrir, de fermer ou de gérer manuellement les chaînes Lightning, et ne permet pas non plus aux utilisateurs de se connecter à un nœud Lightning de leur choix.

Frais de Phoenix vs Frais de Muun

Muun et Phoenix abordent tous deux la gestion des frais de manière unique. Muun utilise un estimateur basé sur le mempool pour suggérer les frais appropriés, ce qui t’offre la possibilité de choisir les durées de confirmation. Les frais d’envoi peuvent être plus élevés en raison des swaps sous-marins. D’autre part, Phoenix introduit la technologie Fees Splicing et une structure de frais remaniée, offrant aux utilisateurs un meilleur contrôle et une plus grande transparence sur les frais de transaction du Lightning Network.

Lors de l’utilisation du portefeuille Phoenix pour les transactions du réseau Lightning, la structure des frais varie en fonction du type de transaction. L’envoi de paiements LN entraîne des frais de 1 satoshi plus 0,05 % du montant envoyé. Si un itinéraire ne peut pas être trouvé à ce prix, les frais augmentent progressivement jusqu’à un maximum de 12 satoshis plus 0,5 %. Cependant, les utilisateurs ont la possibilité de dépasser cette valeur maximale sur Android (bientôt disponible sur iOS).

La réception des paiements LN, d’un autre côté, n’entraîne pas de frais, sauf si un nouveau canal doit être créé, auquel cas il peut y avoir des frais. Pour la création d’un canal à la volée, des frais de 1 % du montant reçu sont appliqués, avec un minimum de 3000 satoshis. Ces frais couvrent le coût d’ouverture d’un canal, et le montant reçu doit être d’au moins 10 000 satoshis.

De même, pour les swap-ins, qui impliquent des transactions sur la chaîne vers Phoenix, des frais de 1 % du montant reçu sont appliqués, avec un minimum de 3 000 satoshis. Comme pour la création de chaînes à la volée, le montant reçu doit être d’au moins 10 000 satoshis. Les swap-outs, ou l’envoi de Phoenix vers une adresse Bitcoin, ont des frais variables en fonction de l’utilisation actuelle du mempool Bitcoin et de l’UTXO.

Il est important de noter que le portefeuille Phoenix exige des frais de minage si vous n’avez pas de canal existant, et que les paiements peuvent être rejetés si les frais sont trop élevés par rapport à la valeur du paiement.

Portefeuille Muun vs Portefeuille Phoenix : Sécurité

Muun et Phoenix donnent tous deux la priorité à la protection de l’utilisateur. Les deux portefeuilles sont open source et non dépositaires, ce qui signifie que tu détiens les clés privées de tes bitcoins et que leur code peut être vérifié. Muun offre une sécurité multi-signature avec une configuration 2-of-2 multisig, nécessitant deux clés pour les dépenses. Il emploie un système multi-signature 2 sur 2 pour une sécurité accrue, bien que sa méthode de sauvegarde non standard puisse soulever des inquiétudes en matière de commodité et d’accessibilité.

À l’inverse, Phoenix offre un cadre de sécurité solide avec des mises à jour régulières et un examen minutieux de la part de la communauté, ce qui garantit que les fonds de l’utilisateur restent sécurisés et accessibles. En outre, Phoenix comprend une fonction de verrouillage d’écran qui empêche l’utilisation involontaire de ton portefeuille avec le verrouillage d’écran ou l’empreinte digitale de ton téléphone, ce qui ajoute une couche supplémentaire de protection contre l’accès non autorisé.

Caractéristiques avancées

En termes de fonctionnalités avancées, Muun prend en charge Taproot et SegWit, ce qui améliore la confidentialité des transactions et la capacité du réseau. L’intégration avec des portefeuilles matériels comme Trezor renforce encore la sécurité. D’autre part, Phoenix est un portefeuille LNURL, qui permet des transactions et des interactions Lightning plus fluides et plus efficaces. Il prend également en charge Taproot, Tor et l’intégration du portefeuille avec Electrum. Cependant, les deux portefeuilles ne prennent pas en charge des fonctions telles que CoinJoin, PayJoin et Replace by Fee (RBF).

Portefeuille Muun contre Phoenix: Résumé

Le tableau ci-dessous résume les principales différences entre Muun et Phoenix wallet pour t’aider à décider lequel te convient le mieux.

Quel est le portefeuille qui te convient le mieux ?

Alors, quel portefeuille dois-tu choisir ? Cela se résume vraiment à tes priorités. Muun brille par son interface conviviale et sa capacité à gérer facilement les transactions on-chain et Lightning. Cela en fait une excellente option pour les débutants ou ceux qui apprécient la simplicité. Phoenix, en revanche, s’adresse davantage aux utilisateurs de bitcoins férus de technologie. L’accent mis sur le réseau Lightning et la possibilité de se connecter à Tor offrent un meilleur anonymat.

Pour les adeptes de l’open-source, la bonne nouvelle est que les deux portefeuilles sont open-source. Si l’intégration des portefeuilles matériels est essentielle, Muun se connecte à Trezor, tandis que Phoenix s’intègre aux portefeuilles logiciels Electrum.

Un point à considérer pour certains pourrait être le potentiel de swaps sous-marins encombrant la blockchain lors de l’utilisation du portefeuille Muun. Alors que Muun utilise des swaps sous-marins pour les transactions Lightning, Phoenix, en tant que portefeuille Lightning natif, gère les chaînes de façon transparente en arrière-plan. Cet avantage pourrait attirer les utilisateurs particulièrement préoccupés par les frais de réseau et la congestion du réseau.

Enfin, les options linguistiques pourraient être un facteur décisif pour certains. Muun propose l’anglais et l’espagnol, tandis que Phoenix se targue d’un choix plus large comprenant le français, l’allemand, le vietnamien et même le japonais.